最高裁判所第一小法廷 昭和26(れ)72 判決
主 文
本件上告を棄却する。
理 由
弁護人川越憲雄の上告趣意について。
所論は、原判決の証拠説明を「Ａ提出の強窃盗被害顛末書中判示第二の（一）（
二）に照応する盗難被害顛末の記載」と説明しただけでは、不明確で内容を窺知す
ることができないから、被害顛末の記載を具体的に表示することを要すると主張す
る。しかし、該顛末書中の記載を一々具体的に転記する必要はなく、判示事実と照
応してその内容を特定し得る程度に判決に引用すれば、証拠説明として欠けるとこ
ろがないことは、判例の示すとおりである。論旨は採るを得ない。
よつて旧刑訴四四六条に従い主文とおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官 濱田龍信関与
昭和二六年四月一二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 眞 野 毅
裁判官 澤 田 竹 治 郎
裁判官 齋 藤 悠 輔
裁判官 岩 松 三 郎
- 1 -